Señores, lo de la Universidad de Chile no se entiende. Después del portazo de Fossati y el interinato que quema, uno esperaría que en el CDA tuvieran una brújula, un mapa, o al menos una idea clara de a qué quieren jugar. Pero no. La dirigencia de Azul Azul parece estar en un "mall" de técnicos eligiendo por la marca y no por la talla, y eso es lo que más preocupa al hincha.
Hoy los nombres que están sobre la mesa son Fernando Gago y, como "Plan B" (que para muchos debería ser el A), el viejo conocido Martín Lasarte. El problema es que poner esos dos nombres en la misma carpeta es como querer mezclar agua con aceite.
Una dirigencia mareada y sin norte
Seamos honestos: noto a la dirigencia de Azul Azul totalmente confundida. Si analizamos el fútbol de Gago, hablamos de protagonismo, salida limpia, mucha presión y riesgos altos (aunque aún recuerdo cuando perdió un clásico contra River jugando con 5 atrás). Si miras a Lasarte, hablamos de pragmatismo en todo momento, solidez defensiva y un manejo de grupo mucho más tradicional, más paternal que de jefe.
¿A qué quiere jugar la U? Esa es la pregunta que nadie en la directiva sabe responder. No se ve una planificación que busque un DT adaptado a la realidad actual del plantel azul; solo están buscando nombres potentes que lleguen a dar un golpe de autoridad en el camarín. Están buscando un "jefe" más que un proyecto futbolístico.
El caso Lasarte: ¿Por qué es la segunda opción?
La lógica nos dice que "Machete" debería ser la prioridad número uno, no el premio de consuelo.
- Conocimiento del medio: Ya sabe lo que es dar una vuelta olímpica con la U.
- Espalda: Su paso por La Roja le dio un roce distinto y una autoridad que pocos técnicos tienen hoy en el mercado local.
- Realidad: Sabe gestionar crisis, algo que en la U es pan de cada día.
Ya estuvo en el club, le fue bien, y aunque su salida fue por la puerta de atrás en su momento, su currículum hoy pesa mucho más que las apuestas que se han hecho últimamente. Que lo tengan como alternativa a Gago solo demuestra que en Azul Azul no tienen un estilo definido.
Gago: ¿Una apuesta demasiado arriesgada?
Fernando Gago es un nombre seductor, marketero, no lo vamos a negar. Tiene ese cartel de técnico moderno que gusta en las oficinas. Pero ¿es este el momento para experimentos tácticos en la U?
Traer a un DT con una idea tan distinta a lo que el equipo viene mostrando —o intentando mostrar— es tirar una moneda al aire: si sale cara, eres un genio; si sale sello, hundes el barco definitivamente.
Señores, con Azul Azul ya no sabemos qué esperar. Pareciera que están más preocupados por el impacto mediático del nombre que por cómo van a parar el equipo el próximo domingo, o de aquí hasta fin de temporada.
¿Ustedes qué dicen? ¿Prefieren el riesgo y la modernidad de Gago o la seguridad y experiencia de un tipo que ya sabe cuánto pesa la camiseta de la U como Lasarte?
Compartan con sus amigos esta nota, tiren sus candidatos y armemos el debate con Betsson.sport.
